June 2nd, 2008
forward mail: “ส้มขอร้อง” รัฐประหารไม่ทำให้อะไรดีขึ้น
[กำลังจะหายไปเที่ยวสองสัปดาห์ ช่วงนี้สถานการณ์การเมืองอึมครึมมากๆ ผู้เขียนสังหรณ์ใจว่าอาจจะเกิดความรุนแรง 
ขอให้ท่านผู้อ่านทุกท่านรักษาเนื้อรักษาตัวนะคะ พบกันใหม่หลังวันที่ 20 มิ.ย. 
ระหว่างนี้ขอแบ่งปัน forward mail น่าสนใจ เผื่อใครยังไม่ได้รับ]
“ส้มขอร้อง” รัฐประหารไม่ทำให้อะไรดีขึ้น
ทำไมต้อง ส้ม?
ส้ม เกิดจากทฤษฏีของสี ระหว่าง สีเหลือง(พันธมิตร) และ สีแดง(นปก) รวมกันแล้วเป็นสีส้ม (คนกลาง)
ทัศนะของคุณ ส้ม ต่อคุณเหลือง
ส้มมองว่า เหลืองเดินเกมพลาดมาครั้งหนึ่งแล้ว โดยไปเปิดทางให้คุณเขียว(ทหาร)ออกมาวุ่นวายจนบ้านเมืองเกิดปัญหา
ส้มมองว่า การชุมนุมของเหลืองตอนนี้ อาจเป็นการออกบัตรเชิญให้เขียวอีกครั้ง
และเมื่อเขียวออกมา ประเทศชาติก็จะกลายเป็นสีดำ
สีดำ เป็นปฏิปักษ์ต่อ สิทธิเสรีภาพ ความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคน ไม่ว่าจะเป็น เหลือง แดง หรือ ส้ม
ส้ม คิดยังไงกับแดง
แดงเป็นคนเลือดร้อนตามสี มักเล่นเข้าทางเกมเหลืองที่จะเชิญเขียวออกมายืนเล่นท้องถนน
ส้มเชื่อว่า แนวทางของเหลืองและแดง ไม่สามารถพาสังคมออกจากความขัดแย้งได้ แต่กลับจะขัดแย้งกันลึกซึ้งขึ้นจนยากจะเยียวยา
ข้อเสนอ : ส้ม ขอร้อง
เราในฐานะคนที่อยู่ระหว่างเหลืองและแดง จึงมีข้อเสนอเชิงขอร้องดังต่อไปนี้
- สีเหลือง มีสิทธิโดยชอบในการตรวจสอบรัฐบาล แต่ขอให้เหลืองคำนึงถึงบทเรียนครั้งก่อน อย่าได้พลั้งปากหรือแอบส่งซิกให้เขียวออกมาทำบ้านเมืองมืดมิดเป็นสีดำอีก
- สีแดง จะต้องหยุดการเผชิญหน้ากับเหลือง และกลับสู่ฐานที่มั่นด้วยความอดทน และพัฒนาการแสดงออกโดยต้องไม่มีพฤติกรรมนิยมใช้ความรุนแรง
- สีเขียว เลิกยุ่งเกี่ยวกับการเมืองโดยเด็ดขาด และห้ามออกมารัฐประหาร หรือขู่ว่าจะทำ
ส้มเคารพความคิดเห็นที่แตกต่าง แต่ส้มไม่เคารพสิทธิในการแตกแยก
ส้มเชื่อสนิทใจว่า สังคมไทยตอนนี้ ไม่ได้มีเพียง เหลือง แดง หรือ เขียว และหากเมื่อใดที่พวกเขา(เหลือง แดง เขียว) ได้พบว่าคนส่วนใหญ่เชื่อมั่นในแนวทางสันติวิธี เคารพเสรีภาพบนความแตกต่าง และพวกเขา(เหลือง แดง เขียว)เป็นเพียงคนกลุ่มน้อยในสังคม เหลือง แดง และ เขียวจะได้สติ และเคารพพวกเราบ้าง
โปรด Forward Email ฉบับนี้ถึงคนที่คุณรู้จักทุกคนที่เป็นคนไทย บอกเขาว่า คนเล็ก ๆ อย่างพวกเรา สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงได้ โดยไม่ต้องเผชิญหน้า
ปล.ส้มไม่ใช่บุคคล แต่เป็นจิตสำนึกของคนไทยที่อยากเห็นความขัดแย้งยุติลง หากไม่จำเป็น กรุณาอย่าติดต่อส้ม
รักทั้งเหลืองและแดง
เครือข่าย “ส้มขอร้อง”
Popularity: 6% [?]
June 2nd, 2008 at 5:28 pm
เขียนได้น่ารักดีครับ
ผมอยู่แถว ๆ นั้นแหละครับ ร่วมอุดมการณ์ แต่ไม่ร่วมวิธีการ
June 2nd, 2008 at 6:01 pm
ผมไม่กลัวทั้ง “เหลือง” “แดง” หรือ “เขียว” นะ …
ผมกลัว “คนถือพู่กัน” มากกว่าอ่ะครับ
หึ หึ …
June 3rd, 2008 at 12:08 am
หึๆๆๆๆๆ
June 3rd, 2008 at 1:06 am
ชอบครับ
June 3rd, 2008 at 1:31 am
เข้าร่วม “เครือข่ายส้มขอร้อง” on Hi5 ได้ที่ http://www.hi5.com/friend/group/3212150–Coup%2BWatch%2BNetwork–front-html
June 3rd, 2008 at 2:21 am
“ร่วมอุดมการณ์ แต่ไม่ร่วมวิธีการ” ชอบคำพูดนี้ที่สุดมันใช่…..เลย
June 3rd, 2008 at 5:31 am
ผมกลัวว่า “ส้ม” จะเป็น “ส้มอ่อน” หรือ “ส้มเข้ม” จังเลย
ดีไม่ดีอาจจะเป็น “ส้มเขียวหวาน” ไปซะอีก
June 3rd, 2008 at 11:19 am
ตอนนี้สีเขียวไม่ออกมา ประเทศชาติก็เป็นสีดำอยุ่แล้วนี่ครับ
June 3rd, 2008 at 3:56 pm
อย่างคุณ ABZEE คงเป็น ส้มเข้มสินะ !!
June 3rd, 2008 at 5:22 pm
Sound weird;
Why have to compromise with that kind of protest.
It’s already sound silly at the start since the time before coup and after.
Look alike only just only easy to drag into it.
So no comment about this.
June 4th, 2008 at 11:39 am
ดูเหมือนวิธีคิด แบบ ตัวเป็นเต่า เท้าเป็นกระต่าย เยื้องกายด้วยปีก มันดูดี แต่มันประหลาด สมการทางสังคมและ การเมืองชั่วโมงนี้ มันแก้แบบนักคณิตศาสตร์ ไม่ได้หรอก เพื่อนเอย…อย่าทำตัวนั่ง ๆ นอน ๆ อีกเลย ลุกขึ้นมา ยืน และแสดงตัวตนที่แท้จริงออกมาดีกว่า ถามตัวเองว่า แท้ที่จริงเรายืนอยู่ตรงไหน ตอบตัวเองให้ได้ว่า เราเป็น กระต่าย เต่า หรือ นก แล้วแสดงตัวตนออกมาให้ชัดเจน อย่าทำตัวเป็นเต่า เท้าเป็นกระต่าย เยื้องกายด้วยปีก เลยนะ
June 4th, 2008 at 8:53 pm
แนวทางสมานฉันท์เป็นแนวทางที่ดีนะ แต่แนวทางของเหลืองประเทศที่พัฒนาแล้วเค้าก้อทำกันทั้งนั้น เห็นไม่สมควร ไม่ถูกต้อง ไม่พอใจ ก้อออกมาประท้วง คุณว่าฝรั่งเศส เกาหลีใต้เค้าเจริญไหม เค้าประท้วงกันออกบ่อย ก็คนเค้ามีการศึกษา มีความคิดนี่ ถ้าเห็นว่าไม่ดีไม่ควรแล้วจะให้นิ่งเฉยอยู่ได้ยังไง
June 8th, 2008 at 9:20 am
พันธมิตรยังมองยุทธศาสตร์การเมืองไม่ทะลุนะ
ประท้วงไม่มีจุดหมายเลย (จะเอาจนกว่าสนธิลิ้มเป็นนายกรึ)
ยิ่งถ้าสมัครออกยุบสภา ทักษินจะกลับมาเต็มตัวมากกว่านี้อีก
ทางที่ดีเราควรจะยุมารให้สู้กับมารดีกว่าครับ
เห็นๆ อยู่ว่าสมัครก็ไม่ได้รักอะไรทักษิน ใช้ พ.ป.ช.เป็นเครื่องมือเอาเก้าอี้รัฐเท่านั้นเอง
สมัครเองก็กำลังพยายามดิ้นรนเต็มที่เพื่อหาอำนาจมาต่อรองกับทักษินอยู่เงียบๆ
เราควรจะยุให้สมัครหักหลังทักษินเพื่อ ‘ช่วยชาติ’จะเป็นยุทธวิธีที่ดีที่สุดครับ
ถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย และได้กันทุกฝ่ายนะ
June 8th, 2008 at 9:35 am
ประเทศวุ่นวายเพราะผู้นำทางความคิดบ้านเรา คิดอะไรแต่เพียงชุ่ยๆ ไม่มองอะไรยาวๆ
นักวิชาการก็เอาแต่ใช้หลักการ นักปลุกม๊อบก็เอาแต่ปลุก เห็นๆอยู่ว่ามันใช้ไม่ได้
ก็ยังยึดติดในอัตตาตัวเอง เดินเบี้ยไปให้เค้ากินทีละตัวจนหมดกระดาน
แล้วก็เอาแต่ปลอบใจตัวเองว่าทำเพื่อประเทศได้แค่นี้แหละ
น่าเศร้าแทนประเทศไทยครับ T_T
June 8th, 2008 at 7:11 pm
Khun zzzzz: Then the ideal solution perhaps would be to “mobilize the mob” with “principles” na ka
(Sorry for not writing in Thai; I’m (supposed to be) on vacation at the moment and didn’t bring my laptop with me).
In general I agree with you… it’s sad that most so-called “thought leaders” in Thailand seem to think things in a very short-sighted, compartmentalized, and one-dimensional (black/white) kind of way.
June 11th, 2008 at 10:06 pm
ที่แย่กว่าพันธมิตรคือพวกส้มวิชาการครับ มองอะไรแคบสุดๆ
อย่าง อธิบดี ม.เที่ยงคืนนั่นทำไมต้องไปพูดขัดขวางพวกพันธมิตรด้วย?
แม้ว่าเค้าไม่ได้พูดตามหลักการทุกอย่างถูกใจคุณ แต่อย่างน้อยเค้าก็ออกมา
เรียกร้องความถูกต้อง
อยู่เป็นส้มเน่าไม่ทำอะไรไม่ว่า ออกมาอย่างนี้มีแต่คนหมั่นไส้นะครับ
June 20th, 2008 at 11:27 am
คุณ zzzzz: อืม เข้าใจว่าที่ ม.เที่ยงคืนออกมาพูด เป็นเพราะกลัวว่าทหารจะฉวยโอกาส “สร้างสถานการณ์” ทำรัฐประหารอีกรอบ มากกว่าที่จะประณามสิทธิหรือเหตุผลในการประท้วง เพราะเที่ยวนี้ต้องยอมรับว่าเหตุผลในการประท้วงไปเรื่อยๆ นั้น “อ่อน” กว่าตอนไล่ทักษิณมาก หยุดประท้วงชั่วคราว รออดูกระบวนการยุติธรรมก่อนว่าจะทำอะไรได้แค่ไหนน่าจะดีกว่าการปักหลักประท้วงแบบนี้ แต่ก็เข้าใจเหมือนกันว่าในทางยุทธศาสตร์ เมื่อ “ปลุก” มวลชนได้ระดับหนึ่งแล้วต้องขับเคลื่อนไปเรื่อยๆ ให้ได้ เพราะถ้าระงับไว้ชั่วคราวก่อน การจะกลับมาระดมคนให้ได้เท่าเดิมอีกจะต้องเสียเวลานานมาก ทั้งหมดนี้ก็เลยทำให้คิดว่า ช่วงนี้เราทำได้อย่างเดียวคือภาวนาว่าจะไม่มีอะไรรุนแรงเกิดขึ้น และทหารจะเรียนรู้บทเรียนจากประวัติศาสตร์มากพอที่จะไม่ทำอะไรงี่เง่าอีก
นักวิชาการทุกคนคงเป็น “ส้มเน่า” หมดนั่นแหละค่ะ ถ้าคุณ zzzzz มองว่าการวิจารณ์นั้นเท่ากับการ “ไม่ทำอะไร” เพราะบทบาทหน้าที่ของนักวิชาการคือการคิด พูด อ่าน เขียน ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ถนัดที่สุด ไม่อย่างนั้นคงไปทำอย่างอื่นแล้ว
June 20th, 2008 at 4:56 pm
ถ้าคุณทำจะทำอย่างไร
June 22nd, 2008 at 3:23 am
ครั้งนี้ ผมไม่มีสีแฮะ
ใส่เสื้อสีขาวไปทำงานทุกวัน
แบบว่า supposed to be on the vacation มั่ง ถึงจะอยู่เมืองกรุง แถมทำงานใกล้ๆ จุดแตกหักอีก
ทำงาน งานดี งานสำเร็จ
มีความสุขดีครับ
June 25th, 2008 at 10:47 pm
Fringer พูดอย่างนี้ไม่ถูกครับ
ถ้านักวิชาการซึ่งควรจะเป็นส่วนมันสมองสำคัญของประเทศทำได้แค่พูดวิจารณ์ (ทั้งๆที่รู้กันอยู่ว่าคนส่วนใหญ่ไม่ชอบอ่าน) โดยไม่ช่วยคิดหาทางแก้ปัญหาที่มันได้ผลอย่างจริงจัง แล้วจะมีประโยชน์มั้ยครับ ปัญหาของประเทศเราถ้าทุกคนไม่ช่วยกันแก้แล้วใครจะแก้ล่ะ
ปัญหาคือเราต้องทำให้’คนส่วนใหญ่’ในประเทศเข้าใจและเชื่อมั่นว่าว่าระบบเราศักดิ์สิทธิ์จริง
คนที่ทำผิดสมควรได้รับการลงโทษ ไม่ใช่พลิกกลับไปมาได้ด้วยลิ้น ยิงคนตายก็ไม่ผิด
โกงประเทศก็ไม่เป็นไร แล้วยังงี้ประชาธิปไตยจะมีประโยชน์มั้ยครับ?
เทียบกันในประเด็นนี้แล้ว ม๊อบพันธมิตรยังมีประโยชน์กว่าเลยนะ
June 25th, 2008 at 10:49 pm
และ ม.เที่ยงคืนไม่ได้แค่กลัวสีเขียวครับ หลายคนสนับสนุนบทความ’หมิ่นเบื้องสูง’ของนายจักรภพด้วยซ้ำ เหมือนจะเคยแปะให้ดูในโพสอื่นแล้วนะ
June 27th, 2008 at 2:02 pm
นักวิชาการหลายคนไม่ได้วิจารณ์เฉยๆ โดยไม่เสนอทางออกเลย แต่ปัญหาหลายครั้งสื่อไม่นำเสนอส่วนที่เป็น “ข้อเสนอแนะ” ค่ะ มัวแต่ไปเน้นข้อวิพากษ์มากกว่า (คงเพราะขายข่าวได้ง่ายกว่า) ยกตัวอย่างเช่น วันนี้ (27 มิ.ย.) ม.เที่ยงคืนก็ไปเปิดวงเสวนาที่ มธ. เพื่อนำเสนอทางออกโดยเฉพาะ หวังว่าคงได้เป็นข่าวค่ะ (ไม่อย่างนั้นก็ต้องหาอ่านเอาจากเว็บ ม.เที่ยงคืนเอง)