สุดยอดบทวิจารณ์วรรณกรรม / อคติของ “คนกรุง” ที่มีต่อ “คนบ้านนอก”
Saturday, January 27th, 2007เพิ่งอ่านหนังสือเรื่อง “อ่าน(ไม่)เอาเรื่อง” ของอาจารย์ชูศักดิ์ ภัทรกุลวณิชย์ นักวิจารณ์วรรณกรรมผู้ยิ่งใหญ่ของเมืองไทยจบเมื่อไม่นานมานี้ หลังจากดองเปรี้ยวมานานจนจะกลายเป็นเค็มอยู่แล้ว ชอบมากจนต้องขึ้นบัญชี “หนังสือในดวงใจตลอดกาล” ไปเลย เพราะอ. ชูศักดิ์เขียนเก่งมาก อ่านสนุกทุกตอน ภาษาอ่านรู้เรื่อง ไม่ใช่ภาษาวิชาการหนักๆ อย่างที่คิดไว้ตอนแรก หนังสือแต่ละเล่มที่อาจารย์ชูศักดิ์หยิบขึ้นมาวิจารณ์ ล้วนเป็นหนังสือดีที่มีความน่าสนใจในตัวมันเอง แต่จุดที่ทำให้ชอบ “อ่าน(ไม่)เอาเรื่อง” ที่สุด คือการที่อาจารย์เชื่อมโยงวรรณกรรมทั้งไทยและเทศเข้ากับบริบททางสังคม วัฒนธรรม จิตวิทยา ฯลฯ ที่อยู่เบื้องหลัง เพื่อชี้ให้เห็นว่าวรรณกรรมนั้นสื่อสภาพสังคมแบบไหน และการอ่านระหว่างบรรทัดนั้นสอนอะไรเราได้บ้าง นับเป็นการสรุป “บทเรียนจากหนังสือ” ที่น่าประทับใจที่สุดตั้งแต่อ่านหนังสือมา (ใครอยากอ่านบทวิจารณ์หนังสือเล่มนี้เต็มๆ ก่อนตัดสินใจซื้อ ขอแนะนำบทวิจารณ์ของคุณ Faylicity) บทที่ผู้เขียนชอบที่สุดในหนังสือเล่มนี้ คือบทวิจารณ์หนังสือเรื่อง “ข้างหลังภาพ” ของศรีบูรพา บทวิจารณ์ “คนนอก” (L’Etranger) ของอัลแบร์ กามูส์ และบทวิจารณ์เรื่องสั้นแนว “เพื่อชีวิต” สองเรื่อง คือ “เหมือนอย่างไม่เคย” และ “มีแต่พวกมัน” ซึ่งเรื่องหลังสุดนี้ทำให้นึกถึงประเด็นเกี่ยวกับ “การต่อสู้ระหว่างชนชั้น” ที่เคยเขียนถึงในบล็อกนี้นานแล้ว ขึ้นมาอีกครั้งหนึ่ง ผู้เขียนไม่มีความรู้พอที่จะอธิบายได้ว่าเราต้องแก้ไขปรับปรุงรัฐธรรมนูญ [...]



